los periodistas políticos y el coronavirus
En una de las cadenas regionales de Alemania, la NDR, están publicando todos los días un podcast de un importante virólogo alemán; Christian Droste, jefe de virología del Charité de Berlin, uno de los hospitales públicos más importantes de Alemania: el Coronavirus-Update (NDR Info)
En una de las actualizaciones de hace unos días, Christian Droste acababa su podcast con una reflexión acerca del papel de la prensa política y los malos hábitos de muchos periodistas.
He "traducido", con ayuda de la TA, el último párrafo de su podcast, que ahora también transcriben, para facilitar a los oyentes releer lo que han escuchado, y al público en general, leer la transcripción.
Pero cuando se cita información abreviada... Por ejemplo, esta mañana realmente me asusté. Escuché en la radio, y leí en el periódico al mismo tiempo: "Drosten dice que el cierre de escuelas es necesario, y está en línea con los últimos descubrimientos científicos, y que debe ser lo más rápido posible y por lo menos durante cuatro semanas. Es cierto que pronuncié esas palabras ayer en el podcast. Pero lo dije al comentar la gripe española de 1918. Y comentando un estudio, que cité. Una colega científica me había enviado un estudio que había conseguido leer, porque últimamente me queda poco tiempo para leer. Y lo expliqué en el podcast. Esta explicación se cita de forma tan incompleta, como si la hubiera afirmado explícitamente y como consejo a los políticos en relación con el Covid-19, la enfermedad actual. Y lo que se omitía: Comenté que era una situación diferente, una sociedad diferente, una época diferente. Si cerrabas una escuela durante la gripe española, no se creaba un dilema para las familias. Porque ese era un tiempo en el que la madre casi siempre estaba en casa, como ama de casa. También era una época en la que las enfermeras no se ausentaban de los hospitales porque los niños tenían que ser atendidos en casa. En aquellos días las enfermeras eran casi siempre religiosas. No tenían hijos. Y así podríamos continuar comentándolo. La idea de una guardería ni siquiera se concibía en esos momentos, porque los niños pequeños estaban básicamente en el hogar. Los daños colaterales son completamente diferentes hoy en día. Pero es que también el virus es completamente diferente. Aquello fue un virus del tipo Influenza, aquí tenemos un coronavirus. Así que no sabemos si esto es como aquello. Y eso es lo que comentamos ayer, que en este caso el cierre de escuelas realmente es eficaz.
Pero el tema ahora está entrando en los medios de comunicación, y los políticos tienen miedo de tomar decisiones. Ya decíamos antes que ahora es el momento en que los políticos necesitan absolutamente unos días de tranquilidad para recibir asesoramiento. Y no sólo siempre de la misma gente, sino también de otras disciplinas. Y ahora debemos conceder a los políticos esta tranquilidad para decisiones tan importantes como es el cierre de escuelas. Es malsano que los periodistas políticos digan ahora que van a seguir haciendo lo que siempre hacen. Acosar a los políticos con urgencias. Así que, dicen, citemos a este experto al margen de cualquier contexto, démosle publicidad y creemos una urgencia para que los políticos recojan el estado de ánimo del público que hemos creado así y tomen decisiones. Creo que es malo que ahora los políticos decidan algo a toda prisa, y luego tengan que corregirlo porque las consecuencias de las decisiones resultaron demasiado drásticas. Por eso es bueno que tal vez en este caso el periodismo político no intente actuar al modo tradicional, sino que los periodistas políticos traten de trabajar más como periodistas científicos. Dedicando más tiempo al trasfondo y con un poco más de tranquilidad.
Fuente: (13) Coronavirus-Update: Natürlich kann man noch einkaufen gehen
En una de las actualizaciones de hace unos días, Christian Droste acababa su podcast con una reflexión acerca del papel de la prensa política y los malos hábitos de muchos periodistas.
He "traducido", con ayuda de la TA, el último párrafo de su podcast, que ahora también transcriben, para facilitar a los oyentes releer lo que han escuchado, y al público en general, leer la transcripción.
LAS CITAS ACORTADAS SON PROBLEMÁTICAS
También tengo que decir, porque me pregunta si me siento cómodo en este papel [asesor de políticos y científico], que es un poco ambivalente para mí. Con frecuencia se repiten situaciones en las que ya no me siento cómodo. Eso sucede, por ejemplo, cuando veo que un periódico cita algo de este podcast, pero de forma incompleta. En realidad estoy haciendo este podcast porque te da mucho tiempo para hablar y porque muchos ciudadanos interesados tienen la sensación de que realmente quieren dedicar esta media hora de atención a esta situación. Y que realmente quieren escucharlo todo. Y no es por casualidad que ahora se están transcribiendo los podcasts para que puedan ser leídos de nuevo en profundidad.Pero cuando se cita información abreviada... Por ejemplo, esta mañana realmente me asusté. Escuché en la radio, y leí en el periódico al mismo tiempo: "Drosten dice que el cierre de escuelas es necesario, y está en línea con los últimos descubrimientos científicos, y que debe ser lo más rápido posible y por lo menos durante cuatro semanas. Es cierto que pronuncié esas palabras ayer en el podcast. Pero lo dije al comentar la gripe española de 1918. Y comentando un estudio, que cité. Una colega científica me había enviado un estudio que había conseguido leer, porque últimamente me queda poco tiempo para leer. Y lo expliqué en el podcast. Esta explicación se cita de forma tan incompleta, como si la hubiera afirmado explícitamente y como consejo a los políticos en relación con el Covid-19, la enfermedad actual. Y lo que se omitía: Comenté que era una situación diferente, una sociedad diferente, una época diferente. Si cerrabas una escuela durante la gripe española, no se creaba un dilema para las familias. Porque ese era un tiempo en el que la madre casi siempre estaba en casa, como ama de casa. También era una época en la que las enfermeras no se ausentaban de los hospitales porque los niños tenían que ser atendidos en casa. En aquellos días las enfermeras eran casi siempre religiosas. No tenían hijos. Y así podríamos continuar comentándolo. La idea de una guardería ni siquiera se concibía en esos momentos, porque los niños pequeños estaban básicamente en el hogar. Los daños colaterales son completamente diferentes hoy en día. Pero es que también el virus es completamente diferente. Aquello fue un virus del tipo Influenza, aquí tenemos un coronavirus. Así que no sabemos si esto es como aquello. Y eso es lo que comentamos ayer, que en este caso el cierre de escuelas realmente es eficaz.
Pero el tema ahora está entrando en los medios de comunicación, y los políticos tienen miedo de tomar decisiones. Ya decíamos antes que ahora es el momento en que los políticos necesitan absolutamente unos días de tranquilidad para recibir asesoramiento. Y no sólo siempre de la misma gente, sino también de otras disciplinas. Y ahora debemos conceder a los políticos esta tranquilidad para decisiones tan importantes como es el cierre de escuelas. Es malsano que los periodistas políticos digan ahora que van a seguir haciendo lo que siempre hacen. Acosar a los políticos con urgencias. Así que, dicen, citemos a este experto al margen de cualquier contexto, démosle publicidad y creemos una urgencia para que los políticos recojan el estado de ánimo del público que hemos creado así y tomen decisiones. Creo que es malo que ahora los políticos decidan algo a toda prisa, y luego tengan que corregirlo porque las consecuencias de las decisiones resultaron demasiado drásticas. Por eso es bueno que tal vez en este caso el periodismo político no intente actuar al modo tradicional, sino que los periodistas políticos traten de trabajar más como periodistas científicos. Dedicando más tiempo al trasfondo y con un poco más de tranquilidad.
Fuente: (13) Coronavirus-Update: Natürlich kann man noch einkaufen gehen
Comentarios
Publicar un comentario